哈喽哈喽,6月份的newsletter来了。话说每次我着手开始写每月总结的时候,脑子里总会浮现出以下画面
5月到6月行业内事情挺多的,各种因素叠加甚至可以说直接把行业弄到了猴市状态;而我也是辗转腾挪于新工作和dark forest(最好玩的区块链游戏?)。不得不提的是,在离开媒体后,很明显关注媒体的时间和精力变少了,但定期关注新闻还是很重要的。我现在的计划是在每日固定时间同步一下媒体的行业内新闻。
开始胡言乱语之前,本月先推荐一下Cryptopedia。
这是来自Gemini的一个科普类网站,有超过300篇的文章(147个主题)和超过2000+的词汇表。
其实我本人也只阅读过其中4、5篇,不过这个网站的调性和插图我觉得很好(还有最近发现(拆分出去了?)Okcoin的网站和各种插图做的也不错)。也可以作为插图的来源之一 XD.
另外如果喜欢用clubhouse,每天22:00的DeFi夜总会也可以收听一下。
我本月的newsletter总结整理如下,其中有一部分是5月份的延误,正好通过我朋友的故事顺便提及一下;另外立个flag:希望下个月写一些与行业数据有关的东西;以下所有均为个人观点,一定不适用于其他人~
TL;DR
信仰-共识-邪教;
正统性。
我的一个普通人朋友;
真正能为自己的认知下注(补);
配置而不是梭哈(补)。
社交可能是人类活动的最高杠杆;
多找些爱好;
钱不(能)是目标;
Crypto的裹挟:信仰-共识-邪教;
经济学家保罗·克鲁格曼说比特币是永不消亡的邪教,引起了大家的讨论。克鲁格曼一直就看衰比特币,但他的论调从其注定消亡改变成了比特币可能会一直持续下去。我觉得他之所以改变了他的观点,是因为他把情绪这一指标加入他的评价体系,在他对比特币以完全理性人角度的看法上加入了社会裹挟的背景条件。
在具体论述之前,我们可以看看这个现象:看多crypto的人喜欢用信仰
这个词描述自己的持币决心,而圈内人对圈外人(或媒体惯用官方用语)则多以共识
来描述社区,最后在克鲁格曼的完善下,我终于找到了相对应的贬义词——邪教
。这是对统一事物的不同看法而已,甚至我也很认同邪教这一词,因为它更为明确的展示出了其中蕴含的裹挟意味。
上一篇文章里写道社会相对不平等,但钱绝对平等,在我看来这就是用钱将不同体系的人最后以一种衡量标准划分的方式,钱已经裹挟了地球的绝大部分地区,而比特币这一产物,正在以其某种程度上(or片面)的合理性,从小部分人出发,不断裹挟着越来越多的人进入这场共识大会,由内部从共识变为信仰,对于未加入这场狂欢的外人将其看成邪教也是难免的。
而站在更高的纬度,是否整个世界就是不断裹挟的过程?被裹挟在当代金融体系里的人,反过来期待用比特币裹挟整个世界,个人理解是难说对错的,反倒不如说就是一个窃钩者诛,窃钩者诸侯的故事。
正统性
本文只讨论正统性的当前和未来,行业内正统性的历史背景和依据待本人学习研究清楚再与各位探讨。
Bitcoin乃至crypto,正统性为上文提到的裹挟提供了坚实的理论依据(但根据机械钟李画老师的说法,比特币与以太坊的正统性不完全一致)。
·为什么加密货币的总市值超过了2万亿美元 ?
·为什么你不能分叉出自己的比特币并使其有价值?
Bankless的Adams和Hoffman认为,所有这些问题的答案都是正统性。
成效的正统性:如果某个过程的输出带来了令人满意的结果,那么该过程就可以获得正统性 (例如,有时以这种方式描述成功的独裁统治)。
连续性的正统性:如果某事物在时间 T 是正统的,则默认情况下在时间 T + 1 也是正统的。
成效和连续性创造了林迪效应(Lindy Effect),即某个事物已经持续的时间越长,预计它将可以持续的时间就越长。
——Unitimes《"拥有互联网":以太坊的看涨面》
讨论正统性意味着另一件事情:共识已经扩展到足够大,大到接触了外界;又或者是大到内部分裂出各种不同的派系,并由此争论正统性,在我看来谈论正统性一定是在形成共识的基础上,这无疑是一件值得开心的事,要知道一般的事物可是没有必要谈论正统性。
正统性激发了我之前的疑问:行业进一步发展,是否需要有一套较为自洽的理论体系。
我的一个普通人朋友
因为从常规的社会评判视角看我这朋友就挺普通的,从非211/985毕业,在老家威海找的工作月薪几千块,离职后每天坐着公交车去健身房锻炼身体,喜欢网络上的各种烂梗。不过也是他,在前几天聊天的时候告诉我他因为要和女朋友结婚(闪婚)提现了1000万,现在手里还有50个BTC和100万个羊驼(其余未知)。
这对我来说还是挺有冲击的,以前一起插科打诨的时光让我想起了我当初作为整个游戏中最底层的纯二级散户小白时候的样子;同时提醒了我,我至今也还是一颗纯韭菜——一个很不笃定的人。
而我朋友就是鲜活的、发生在身边的例子——三四线城市的普通家庭普通学校普通工作的普通人,不需要insider job和认识什么行业大佬、不需要做社群拉人头开小蜜圈、不需要一级资源和合约杠杆,单独靠着自己的看法和普通的媒体(链闻和推特)就够了——而这也是我一直的追求,(大仓位)尽量靠自己的脑袋,而不是别人的脑袋或者其他的方法赚到钱。
某种程度上,他给我上了一课,让我对投机/投资的路找回了些许的方向感。祝他今年10月份新婚快乐~
真正能为自己的认知下注(补)
这是上个月的话题,本来想用贾总的例子做以阐述,不过正好有了我朋友的例子,就一以贯之的把 投资就是真正能为自己的认知下注(补)和 配置而不是梭哈(补)这两个想法用他的例子讲了吧。
我觉得行业里,由于时间有限而信息量大而很容易过载,但个人投资过程如果完全靠社区交流,那么在与外界交流“财富密码”之时就很容易出现:此时信自己,之后又信别人;涨的时候信自己,跌的时候信别人。从头到尾没有一点理论和观点能作为依靠的,底层逻辑不够强,后续卖出买入都会比较麻烦一些。而通过他的例子,多多少少也有值得借鉴的地方。
配置而不是梭哈(补)。
梭哈难度还是比较大的,尤其是当前行业已经有所谓的板块/赛道,且不论是否是伪命题,但轮动的现象还是要关注和承认的。
我这朋友在2020年3月12日之后主要选择压住大零币/Zcash,说要等一个减半起飞🛫️,通过价格回溯也能知道Zcash表现如何了,相较来说可以说拉垮,但他也是结结实实拿到了Zcash减半前,妥妥的把DeFi前半场给错过了。后面补上了BSC上面3、4刀的XVS,靠持有4、5个月的XVS实现了一波猛冲。(第一波赌减半爆拉效果不好,转头赌以太坊的DeFi外溢进入BSC成功)
以上两点也不是最难的,最难的还是心态关难过,梭哈的不涨,涨的少怎么办?涨的不及预期,没有形成足够的护城河就开始漫长下跌怎么办?我朋友有足够强大内心,我不知道这强大的心理力量依托的是什么,可能是将个人花销降至极低的顶级延迟满足能力?但绝大部分人是很难做到这一点的,既然如此,不如直接选择轻松一点的方式,说不准梭的是Link还是Lien。
‘一旦标的选错了会很惨。囤币好像对人性是一种磨炼,是要有耐性的,选错标的意味着长时间的煎熬变成了白费。’
社交可能是人类活动的最高杠杆
was that diplomacy might be the highest leverage human activity.
这句话来自@zhayitong的Dark Forest captain's log 2,描述的是他在玩dark forest时加入高端场外玩家群时,他的邻居对他的建议。
我觉得说的很有道理(话说突然想起来我的工作也有朋友的帮助)。有道理的具体阐述逻辑我还没想太好,当前可以想到的现象之一crypto行业让很多纯网友都结下了深厚的线下友谊并相互扶持发了财~
鉴于此,我打算
多找些爱好
前段时间除了炒币就在各种群里乱串;之前还有跑步、游泳的习惯,后来也逐渐荒废了,打算无论如何也要给自己找点爱好,打算从玩德州和健身开始,多交些朋友且保持身体健康(多活几年,看看crypto究竟怎么发展!)。
Paradigm的Matt Huang组织的crypto国际象棋大赛
只有炒币这一个爱好太可怕了,因为
钱不(能)是目标;
钱不是目标这事情从黄峥的公众号里就看到过,最近听播客的时候,一些成功的创业者也是这个论调。
我觉得事实可能也就是如此吧,不过毕竟人生境界不一样,我还没到那个段位不敢妄加揣测。我只是觉得如果完全把钱当作目标,而不是资源和手段,那人生的意义就几近于无了,也不能享受生活的乐趣。
钱是实现目标的过程的手段(以及实现过程中的结果),对Bill Hwang终极目标可能是个人成就(感觉),对喜欢爱美/爱炫耀的人来说,可能是医美和包包?
正反逻辑在于,究竟是立志高远有助于让钱多到只是资源和手段,还是拥有足够之后才认为如此?个人倾向于前者,因为我前老板说得好,尽量相信比你牛逼人说的话,如此也是,黄峥又不认识我,写在公众号里的话没必要骗我不是?
(这几天感冒了,写这么久感觉脑子都有点写麻了…)
对了,我不光有玩dark forest,也有玩摩尔庄园...