翻译自Galois Capital的State of the Market
2020年和2021年的双牛周期的特点是"叙事"占主导地位。新的项目的优点让位于其营销和meme的质量。(量化or主观?)交易公司变成了顶级VC,匿名KOL获得了2017年传统VC的权力。我们看到叙事从DeFi到NFTs,到DAO(短期),到L2(短期),到Play-to-Earn,到Metaverse,到Web3,然后回到NFTs,并且L1的战争跨越了过去5个叙事。Crypto正企图抓住新的叙事,以证明部署新资本的合理性,满足投资者对巨大回报的胃口;早些时候这些回报是可能的,但现在只能通过吸引并出售给那些不成熟的上头资本,来获得退出/砸盘所需的流动性。
许多年前,我会认为这是一种耻辱;没有生产价值的错误分配的资本,掠夺性地从梦想致富的TikTok用户那里获得本该用于刺激性经济的支票,这本是他们期待用以摆脱打工仔现状的钱。每个行业都有底层的人。可是现在我的想法非常不同。我认为每一个牛市周期都是动物界自然生命循环的化身,贪婪者被同样贪婪且更聪明的同类吃掉的食物链。恶毒但不可避免。
我现在相信crypto加速主义。若干年来,我们一直没能通过逻辑、推理或任何形式的语言辩证法实现行业进展。我们只能通过见证大多数注定失败的实验结果来学习(尽管有些实验确实成功了,至少目前是这样)。小区块对大区块、PoW对PoS、这个PoS对那个PoS、这个L1对那个L1、L1对L2、(3,3)对(-3,-3)、Punks对Apes、DOGE对SHIB、CLOBs对AMMs等等的争论,如果没有真正看到它们在现实中是如何发挥的,就无法判断(优劣)。任何关于机制设计的理论研究、导图、使用历史上的类比或硬性的文字描述,都无法说服争论的一方放弃他们的执念加入另一方。作为“风口上的猪”,我们必须直观地体验好的和坏的,什么是有效的,什么是无效的,直到它被烙在我们的时代潮流中,形成我们的集体记忆,只有这样我们才能向前迈进。
行话的引入是加密货币文化中一个有趣的发展。在传统的受保护和供应限制的领域,如医学和法律,行话有两方面的用途。首先,当交流双方共享彼此理解的语料库时,可以节省时间。其次,它可以防止外人轻易提取"理应"属于内部人士的价值。在加密货币中,这也不例外。随着我们成为一个更富有的行业,我们进一步将自己置于群体的行话中,这样就没有肮脏的外人可以来分一杯羹。这应该会导致更多的并购活动,因为没有内部专业知识的非加密货币公司希望渗透到这个利润丰厚但高度难以渗透的领域。我在这里不做任何规范性的判断好或坏;这只是自然规律的。
资本分配总是滞后于新的和有用的创新。在一个牛市周期的过程中,越来越多的资本追逐越来越低质量的项目。创业者和骗子都很乐意开始新的半生不熟的想法来创造供应(aka融资or骗钱),以满足即将进入该领域大量新钱的需求。而恰恰是当那些能自我审视的人看到了皇帝的新衣,但又害怕捅了骗子马蜂窝和扑灭持币人暴富梦而遭到攻击——此时反叙事达到了顶峰。在狂热的高峰期,人们只买他们认为可以炒给下一个接盘侠的东西;估值越来越荒谬,常识被一波波的“信仰者”的颂歌和求雨舞的浪潮淹没,使价格继续上涨。如果不是宏观环境的转变,我们很可能会走到更荒唐的高度。狂热还没有达到它的自然顶峰。随着潮水的转向,"叙事"被削弱,无论是在加密货币还是在我们的圈子之外,许多项目被揭露出来,最好的情况是骗局;最坏的情况是彻底的诈骗。当疯狂成为规则时,谨慎被打成了异端。只有在"叙事"减弱之后,这些想法才可以不会被当初错误的想法而受到指责批评。
目前,市场对主要货币的定价似乎相当合理,也许山寨仍然有点高估。美联储加息的言论最初被忽视,因为不完全可信,但现在大多被相信并已经反应在价格里了。关于美联储进一步鹰派情绪的新发展导致小幅下跌,但很快被买起来了。看起来今年会有4-5次加息,不会多也不会少,至少目前的预期是这样。从山寨币到BTC和ETH等主要币种都出现了一些回撤,但没有2018年那么严重。Crypto VC筹集的大部分巨大的第三或第四轮/笔资金可能还是用到老地方;用于新项目而不是旧项目。如果宏观形势好转,新项目仍然可以从这些资本支持中获得10倍或100倍的收益,但老项目可能不会有相同的增长顺序。
诈骗和乌托邦(画饼)
我最近一直在思考两个新的维度,我们可以在这两个维度上对各种加密货币进行分类:诈骗和乌托邦(画饼?)。例如,在诈骗方面,我认为我们可以同意OHM没有TIME那么“骗”,而TIME没有OHM的其他分叉那么“骗”。现在我并没有对这些项目的绝对诈骗程度提出任何要求,只是相对而言,它们可以被合理地这样排序。一般来说,规则是山寨版比原版更可怕。在乌托邦的维度上,一个例子是BTC比ETH的乌托邦程度低,ETH比SOLUNAVAX和其他新的L1乌托邦程度低。一般来说,规则是,新项目试图"解决"旧项目中固有的问题,因此更具有乌托邦色彩。现在我们了解了这些维度,我们可以谈谈4个象限中每个象限的可投资性、回报和时间考虑。1)低诈骗,低乌托邦主义;2)低诈骗,高乌托邦主义;3)高诈骗,低乌托邦主义;以及4)高诈骗,高乌托邦主义。
第一象限(低诈骗,低乌托邦主义)代表的项目是对可解决的问题的诚实努力,这些问题不需要某种基本的科学或技术突破就可以解决。例如,加密货币交易所(过去),新的加密货币基础设施,以及可能是一些早期成功的加密货币,如BTC。这些往往是良好的长期投资,同时被认为是短期的不性感,特别是在牛市的狂热阶段。
第二象限(低诈骗,高乌托邦主义)代表的项目是为建立宏伟的设计,将我们带入一个勇敢的新世界而做出的诚实努力。这些设计往往需要至少一个,但有时是多个技术突破才能发挥作用。你经常会发现,这些项目的追随者会抨击和破坏第一象限的项目,作为这些第二象限项目更重要的理由。只有在已经存在的世界存在严重缺陷的情况下,乌托邦才值得追求。第二象限的项目在早期阶段往往是很好的投资,因为创始人是认真的,这一点很明显。这允许创始人创造神话,并应维持足够长的时间,以获得至少一两轮的资金筹措。在后期阶段,这些项目只有在发生突破和乌托邦"实现"时才是好的投资。目前还不清楚这些乌托邦式的追求是否会成功,但VC只需要其中的几个项目获胜就能弥补所有的失败。这里游戏的一部分是让第二象限的项目看起来尽可能的像第一象限的项目。这使得项目看起来风险降低,让投资者感觉更好。具有突破性的真正要求往往被掩盖了,所提出的设计不断被重申为完全可行的,并且从博弈论和机制设计的角度来看完全是激励性的。这些是第一象限项目的高风险、高回报的类似物。对风险有分歧,但对潜在的回报没有分歧。
第3象限(高诈骗,低乌托邦主义)代表那些低执行力的抢钱项目。其中一个例子是Bitconnect(近期其创始人被SEC起诉)。在这个圈子里的每个人都很清楚,这是一个骗局。这正是为什么Bitconnect的目标是社区以外的人,坦率地说,整体上不太成熟的人。对不太成熟的人来说,第三象限的项目似乎更加乌托邦,这正是这些项目想要做的,以融入第二象限。归根结底,乌托邦往往成为欺骗的幌子。这就是为什么第三象限代表了我们行业中最糟糕的人,真正的底层人士。愚蠢的贪婪者骗取更愚蠢的人。这些爆炸事件是监管机构将来对对整个行业进行更严厉监管的理由。你能想到目前在加密货币领域有什么其他项目是故意只针对该领域以外的人的吗?如果它像鸭子一样呱呱叫。
第四象限(高诈骗,高乌托邦主义)代表了我们行业的鲁布·戈德堡机械(被设计得过度复杂的机械组合,以迂回曲折的方法去完成一些其实是非常简单的工作)和永动机。它们是像第三象限一样的骗局,但执行得更好。即使是业内人士也很难对这些复杂的装置进行推理,即使是怀疑论者也只能得出结论:"它可能不起作用,但也许它能起作用,因为我不能完全把手指放在哪里。戈尔迪结(难解的结)是否有松动的地方;它能被解开吗?第四象限的项目竭力假装自己处于第二象限。随着时间的推移,如果项目在短期内获得成功,他们很可能真的试图把自己变成一个真正的项目,并迁移到第二象限。WeWork和Theranos之间有什么区别?前者从第4象限迁移到第2象限;后者则未能做到这一点。总的来说,第四象限项目对该领域的许多人来说是很好的短期投资。可悲但真实。部分原因是,代币项目能够比过去的私人公司更快地实现流动性;它们实际上能够 "IPO"。随着 "上市",上市公司的所有激励措施也随之而来:面向未来几个季度的短期导向。创始人可以在产品是否真正有效或是否具有真正的、无补贴的产品市场适应性之前退休,特别是当用例可以通过用代币本身支付来购买时。大多数看似成功的加密货币项目都是第四象限的项目,因为赚快钱的动机太大,参与者无法忽视。创始人、雇员、投资者、交易员、交易所、做市商、OTC、SAFT销售人员、律师和其他第三方服务提供商都从这些第四象限的贿赂中受益。唯一没有受益的人是最后的接盘侠,他们醉心于"酷爱",拼命坚持一个由比他们更聪明但更阴暗的人物卖给他们的乌托邦梦想。
我发现,一个周期又一个周期,对于我们在这个空间看到的现象,骗局和乌托邦的维度有很大的解释力。总而言之,第一象限长期良好,但短期不性感。第二象限假装是第一象限,如果他们解决了一个可能不存在解决方案的问题,就可以转到第一象限。第二象限短期有利可图,长期风险较高,回报较高。第三象限假装是第二象限,但只能对不成熟的“韭菜”成功地伪装。只需要完全避免。第四象限假装是第二象限,如果他们想掩饰自己的问题,在取得一些初步成功后,可能会迁移到那里。如果你只关心钱,他们是迄今为止最好的短期投资。VC从这里的获益最大。第二象限和第四象限是最需要加速主义的地方。
NFTs
我们在很大程度上远离了NFT和NFT相关代币的交易。我们觉得,我们没有足够的竞争优势来玩这个游戏。就美学而言,我们没有出色的品味。就模仿的程度而言,我们没有足够的Twitter粉丝。而且有很多其他市场可以交易;海里有很多鱼。
首先,让我们看一下艺术和pfp NFTs的类别。由于它们是地位/标志符号,韦伯伦商品/奢侈品,或传家宝/显示声望得物品,我们可以提出这样的论点:其中一些将长期保持价值。就像在现实世界里有二到几十个顶级时装公司一样,我们可以看到类似数量的NFT,它们有足够的品牌价值来维持。话虽如此,但肯定不会有1000家顶级时装公司,所以大多数NFT可能不会有太多价值。因此,在最好的情况下,我们有一个价值的幂律分布,即胜者为王。我们也可以说,地位的象征只有在它们向他人展示的时候才会如此有用。对于现实世界的时尚品牌,这将被限制在与穿着者相近的肉体空间的人流中。对于NFTs,这将被限制在Twitter和Discord等社交媒体上。现在还很难说哪种展示空间会更大,尽管有一个合理的观点是,虚拟世界远比物理世界更广阔,尤其是Twitter和Instagram正在积极整合集成NFT功能,而且人们在互联网上花费的时间越来越多。此外,pfp NFTs的表现优于一般艺术NFTs也不足为奇,因为它们作为在线身份的化身,功能更好。不过,投资NFT还是要小心,因为在最近的所有叙事中,这个部分的贪污腐败现象最为集中。游戏/视频直播社区在很大程度上已经憎恨NFTs。点名批评Ice Poseidon(注:视频/直播 up主,据媒体报道,盗窃粉丝crypto资产)。
第二,我确实认为类似于LOOKS的吸血鬼攻击有一定的机会获得市场份额。他们能够直接针对正确的群体,这将是他们平台的完美用户。也就是说,LOOKS的价格和市值最近一直在下降,那个平台大部分的交易量是刷的,创始人一直在兑现收益。如果这被证明是一个完全的骗局,鉴于该团队是匿名的,而且代币价格在很短的时间内已经达到了非常高的价格,这并不令人惊讶。尽管如此,有多个竞争平台进行NFT交易的想法是很有意义的,因为费用很高,有竞争的空间。此外,类似于订单簿的流动性网络效应并不存在,所以挑战者更容易与在位者竞争。NFT交易所的流动性网络效应比普通交易所要弱,而普通交易所又比期权交易所要弱。
最后,当涉及到非艺术性的非pfp NFTs时,设计空间在很大程度上还没有被开发。我觉得这种探索是值得的。像所有的新范式一样,其中的大部分可能是无稽之谈,但我乐观地认为,人们会在这里找到一些好的和有用的东西。
L1s
由于技术上的优点完全不重要,除非它在未来某个不确定的时间里最终出现,我们不应该在这个问题上浪费时间。我只想说,知道什么样的机构支持每个不同的L1是完全有意义的。芝加哥的HFT喜欢SOL。韩国人喜欢LUNA。研究生喜欢AVAX(毕竟这是唯一的教授币,发挥得很好)。AC的弟子喜欢FTM。硅谷VC喜欢所有的,因为,嘿,你只需要对一次,就能把整个基金搞好,有时小的L1喜欢NEAR,因为当你的底子不厚时,near有潜在更大的几十亿可以增长。ETH的最大主义现在和之前的BTC最大主义者坐在同一个阵营,因为他们试图抵御来自"新"的各方面的攻击。一般来说,他们的防御是不成功的,因为人们喜欢闪亮的新东西。
有了新的东西,你最宏伟的希望和梦想就有可能实现;而对于已经推出并稳步发展的东西,你只能看到实际情况的冷酷现实。在乌托邦主义的幕后是现实的野蛮和人性的丑陋真相。人类的天性是渴望一个完美世界,而我们利用他人这种渴望的天性。
最后,需要一个吉拉德式的替罪羊(代罪羔羊机制)来满足真正的信仰者变成失望的暴徒的愤怒不满,而有谁能比那些承诺了永远无法实现的东西的先知们更好地履行这个角色呢?这并不是说这些L1不会成功,只是说创始人非常清楚悬在他们头上的达摩克利斯之剑。最好的办法是赢,其次是不断地在去中心化的原则上进行更大的权衡,因为在它发生之前,这并不重要,谁知道那会是什么时候,以及它是否会发生。也许我们都只是害怕恶鬼;也许不是。当我们重塑金融和货币体系时,我们开始同情过去的美联储主席。没有哪个美联储主席希望经济在他们的眼皮底下爆炸,所以为什么不把责任推给下一个人,踢皮球。在任何情况下,愿最好的L1获胜。考虑到参与者的所有动机是有用的;这就是我要说的。不是每个人都是为了技术。事实上,没有多少人是如此。
在这一点上,已经等了7年多,我甚至不敢问我们是否真的会在今年在以太坊上交付PoS。什么会先发生。ETH 2.0还是Hal Finney冰冻的身体苏醒(比特币先驱Hal Finney患上了渐冻症)?哈哈,在这一点上谁知道呢。开个玩笑,别骂我。
谈到跨链桥,主要的挑战是确保一条链上的合成资产不会在原链上没有适当锚定的情况下被任意膨胀,而且转账过程是安全的。我们最近见证了SOL和ETH之间的虫洞漏洞,这是由于前者的问题造成的。我并不特别关心这个弱点,因为它只是一个可以被修复的错误。虽然SOL的虫洞漏洞是由Jump救助的,但这很可能是他们自己的钱,如果跨链桥失败了,他们的SOL持仓就会损失很多,我相信他们在救助上也会有收益。不过,这并不太令人担忧。然而,让我担心的是,即使代码写得再好,跨链桥也存在根本问题。还有待观察。另外,即使今天的跨链桥是相当中心化的,只要有办法最终在不影响安全的情况下进行去中心化,就应该是好的。我们将拭目以待。我将保留我的怀疑态度。
DeFi
DeFi 2.0就像DeFi 1.0,但2比1大,数值更大再好不过了。DeFi 2.0的特点是让协议本身控制或拥有资产的想法。
有时它被称为PCV(协议控制的价值)或POL(协议拥有的流动性)或其他什么。这个想法是一样的,你现在有一个DeFi协议,同时也在运行一个对冲基金。好主意还是坏主意?留给读者来决定。现在,协议在金库中持有其他协议的代币,并参与对方的治理投票,我们进入了一个系统性风险的时代。看一下这个:
更容易推理的是,这个相对较小的TIME-MIM-LUNA为一个更大的网络组成的产品,或者说,从2008年危机前的结构性产品的高度,CDO的平方?吓人。可组合性是很好的,允许以前不可能发生的事情,但我们需要小心,因为系统性风险随着时间的推移而积累,纠缠的协议变得越来越难推理。除此之外,同样的道理,更大的数字。
Play-to-Earn
你工作赚钱,你把赚来的钱花在玩上。这不就是一直以来的情况吗?工作本质上是你自己不会做的事情,你做这些不受欢迎的任务会得到报酬。游戏本质上是你自愿做的事情,因为你喜欢它,甚至可能愿意为之付费。那么,什么是他妈的P2E呢?如果你是一个中国农村的农民,靠赚WoW的金子为生,那就是工作。如果你玩并喜欢WoW,你可能会从RMT网站购买WoW金币,而RMT网站是从这些中国农村获得的。这就是游戏。在P2E中,人们再次使用狂野的术语,使之成为一个听起来很酷的流行语,使之看起来你可以拥有你的蛋糕,也可以吃掉它。在大多数游戏中,有些人是通过工作来赚钱的,有些人是通过付费来玩的。这两个群体几乎没有重叠。在大多数"P2E"游戏中,仍然有为赚钱而工作的人,但第二个群体大多被一个新的群体所取代,即付费购买工人的工作,最终将其出售给付费群体中的其他人。换句话说,大多数游戏和P2E的区别在于,你从打工人和玩家变成了工人和投机者。真相是,几乎没有人真正想玩游戏。
如果P2E有一天推出了一个真正有趣的游戏,那么你只是有一个正常的游戏,有打工人和玩家。除了一个微妙的点,没有任何区别。有了虚拟游戏资产的链上不记名资产,就有了一个活跃的二级市场,这个市场在游戏开发者的平台之外运作,但仍然可以被游戏开发者轻易地征税。游戏开发者的普遍共识是,二级市场不利于收入,因为他们不容易从每笔交易中抽成,而且会蚕食一级市场。现在,有了加密货币,他们能够轻松地征税,尽管一级市场的蚕食问题无法解决。在我看来,这仍然是一件好事,因为过去最好的游戏确实有活跃的二级市场,现在至少有一个更大的激励可能性,让游戏开发者回到反二级市场趋势之前的美好时代。玩家得到他们想要的东西,而开发者得到他们想要的那一半。因此,加密货币和游戏可以有一些强大的协同作用,但目前的P2E状态不是这样。
Metaverse
如果"Metaverse"一词是指VR,那么我们已经有了它,而且它是一个不断增长的产业。如果"Metaverse"一词不仅仅意味着VR,那么我们就必须对其进行精确的定义,以免我们开始进入"天高任鸟飞 "的抽象阶梯,从而抬高普通词汇的价值。当人们说人工智能时,他们意味着ML;当人们说ML时,他们意味着统计方法;当人们说统计方法时,他们意味着线性回归。钱已经在膨胀了;让我们不要把我们的词也膨胀掉。如果 "Metaverse"是指虚拟社区,我们已经有了Telegram聊天室、Discord社区,甚至是以前被称为Facebook的公司。如果"Metaverse"仅仅描述了一种趋势,即人们普遍在虚拟世界中花费越来越多的时间,而在肉体空间中花费的时间越来越少,那么它正在发生,日本的蛰居者(死肥宅?)就是我们的未来。当你印了太多的钱,你的一半人就会停止性生活,成为闭门造车和地下室居民,而另一半人则成为巨型僵尸kiretsus的工薪阶层,直到他们不可避免地全部过劳死。相信我;这是真的,但证据并不适合在空白处。
不过,从实际的角度来看,当我们谈论在"Metaverse"的投资时,不管它实际上意味着什么,这通常有两种形式:投资于一个虚拟世界或元宇宙,或投资于一个元宇宙中的特定虚拟土地/资产。对于前者,加密货币允许两种创新,这在以前是不可能的。首先,你可以让你的用户通过相当于Web3式的流动性挖矿来获得 "元宇宙"的所有权,只要你有一些反女巫攻击机制。第二,你可以让你的用户相互之间进行商业活动,而不依赖中心化的支付方式。换句话说,你可以登录到Decentraland,让你的人物走进一个虚拟的艺术画廊,找到你喜欢的朋克,然后点击它,直接链接到OpenSea上的拍卖。再点击一下,你的Metamask钱包就会打开,你就可以从画廊里买下它。一旦买了,你可以把它留在画廊里展示,或者把它拿下来在你的虚拟房子里展示,或者在两个地方都展示。当然,相当酷。不过,以VRChat为例,即使他们的元宇宙是中心化的,也可以直接整合这个功能。Decentraland与VRChat相比,是否有独特的优势和劣势?很难说,但也许下一个话题会给我们带来一些启示。
当我们把土地所有权变成不记名资产时会发生什么?当我们把虚拟土地所有权变成不记名资产的时候呢?这确实是Decentraland和第二人生之间的核心区别。它为虚拟土地创造了某种程度的稀缺性,以及不可伪造的、不可变更的土地所有权。尽管仍有一个问题,即在交通中心附近的土地与远处的土地相比,价值有多大。虚拟土地的价值也受益于周围的人流,就像现实世界中的土地,但在虚拟现实中,人们可以传送和飞行。如果你限制用户不能传送或飞行,那么你的竞争者就不会施加这样的限制。因为重力不需要是虚拟世界的法则,我想象土地也可以垂直堆叠。所以我不认为虚拟土地的价值会达到肉体空间中城市与农村土地价值的相同比例,但一些虚拟土地仍可能比其他的虚拟土地更有价值,这取决于它们在当地能捕获多少注意力。最后,虚拟土地的产权到底有多大的不可预见性?如果有人在他们的Decentraland地块上贴上一些非常低俗或非法的东西,比如一些血腥或色情的东西,怎么办?Decentraland有能力把它拿下来吗?真正的不记名土地所有权将表明不是。现在的情况是这样吗?
Web3
与Valve不同的是,这次我们实际上设法数到了3(Valve游戏公司,制作过DOTA2和半条命2)。为了避免概念/词的膨胀,让我们采用Chris Dixon对Web3的定义。 Web1是读。Web2是读/写。Web3是读/写/拥有。因此,基本上,FCoin发明了交易挖矿,后来在DeFi中被普及为流动性挖矿。因此,Web3是流动性挖矿。开玩笑别当真,范式转变得还不够。Web3是一种类似于股票的流动性挖矿工具,在这种工具中,证券监管机构很难采取执法行动。可能是好事,也可能是坏事,取决于你是否是监管者。想象一下,如果Uber(或者Lyft,如果你是Chris Dixon)能够为他们平台上的每一次乘车向乘客和司机发放少量的Uber/Lyft股票,没有任何文书工作或中间人的开销,也没有任何可能陷入监管机构的开销。实际上,这可能是很好的。建立双面或多面市场的好方法,解决鸡生蛋问题的好方法,以及获取客户的好方法,使之成为传道者。好吧,那么让我们看看它是如何发展的。当有抱负的企业家开始把Web3放在每一个pitch deck中时,仍然要小心,就像发生在"AI"和"Uber for X"趋势中的那样。
总结
因此,总之,在加密货币领域一切都很好。从长远来看,我仍然对加密货币领域持乐观态度,就像我一直以来所做的那样。短期内,有一些工作和一些清理工作要做。我知道有些人会说我的帖子是个傻子,但对他们来说,我不加评论。
所以,对你的邻居好一点,用牙线,不要因为你的一个大学朋友在NFTs上翻了一笔钱而感到怎样,wagmi(除了那些ngmi),生活继续,加密货币继续,build继续,hodl继续,尝试为世界做一些好事,同时确保你没有用你的好意把我们所有人拖入地狱,至少在一段时间内出去走走…...
(Galois Capital在招聘:hiring@galois.capital)
(未经同意,侵删)
具体的L1s,DeFi,NFTs,P2E等论述有时间也会进行补充~(只能怪2月份少了几天)
2月份还是挺忙的,过年,工作-离职,整理身体,看书(最近在看《寻路中国》),着手学dune和其他东西。因为已经“自由”了,所以2月份的newsletter还会有一个常规版。大纲如下:
“他们的判断仍是基于事实和数据这两个基本维度,而他们参与的这场游戏,却是在情绪的第三维和梦想的第四维上展开的。”
。。。
常规推荐
1.web3的问题
2.一些个人市场情绪参考指标
3.注意力是“一切”
4.乐观
5.收益分层继续存在
6.宏观还是微观?
如果你在3月份在大理,也许我们可以一起线下聚一下~
3月大理除了你,还有Mask Network的CEO,Suji Yan好像他也在大理吧? 有点想来聚聚了
呜呜呜呜,好像早点认识你们!希望可以在23年和你们一起相遇~