给大家分享一下Packy McCormick的Newsletter—Not Boring的文章《Solana Summer》。中文版 由加密谷编译(本人引用部分稍有更改),本人觉得直接引用最后的那个《Solana之夏》作为标题可能更好/文艺一些。我在链闻App中阅读完全文,赞叹链闻从网页到App的品质和迭代速度惊人,如此长文,阅读体验很舒服。
对我来说,文章对Solana的描述是有道理的,并非无脑shill,但我毕竟算是有ETH部落主义倾向的,所以个人觉得有些地方和观点是有可以探讨之处的。但给我有极大感触的是:Packy McCormick把Crypto发展的原理和背景特质描述的极为清楚,甚至也将如何将一个项目做成功描述的极为清楚,这让我在读本文最重要的前半部分时极为亢奋,感觉他说出了我用言语一直无法描述/总结提炼的那些理论和事实。
我记得还是在21年5月份,riely和我推荐的NotBoring,当时我点开这个newsletter的第一想法是:
什么鬼,怎么这么长?
但随着仔细的阅读发现,好吧,又一次感受到了人之间的差距,确实有人能写这么长且知识丰富的可读性文章。最近有 把喜欢机构的中英文章【thesis】集结于一处 的想法,Not Boring会是十分值得收录的一个论文集。
同时本次也是建议和推荐大家本期和之前Not Boring的文章。
将文章中部分内容与大家分享:(顺便说一句,我认为Solana成功的表现之一是有像 Packy McCormick 这样的人愿意如此深入的来谈论它的方方面面)
1.加密货币是由叙事驱动的。这是一场全球性的主观间博弈。要启动一个新的区块链或应用程序,你需要让人们相信其他人也会使用这个区块链或应用程序。世界上最好的区块链技术,如果没有人在其上构建,也是没有用的。所有这些人看到所有这些其他人在 Solana 上做事情的事实是对该链有利的一点。
2.而这一切都与人有关。尽管大家都在谈论技术、去中心化和不信任,但任何加密项目的成功都在很大程度上依赖于人:
正确的人在项目的角落给它提供了至关重要的可信度。
问题的实质是说服尽可能多的人建立在你的协议上。
然后,这是关于这些开发人员吸引和适当激励用户的问题。
3.加密货币是一个自我实现信念的游戏。而正确的名字的参与有助于创造信仰。如果技术能够支持它,可能就会产生一些特别的东西。 幸运的是,Solana 有很多合适的人,比如 Anatoly、SBF 和 a16z。 (虽然我觉得SBF的名字是最重要且唯一的hhh)
4. 部落主义在加密货币中很盛行,而且很有意义。如果任何神奇的互联网货币在十年内让我成为数百万或亿万富翁,我也会誓死捍卫这个东西,并招募其他人加入这个事业,使我神奇的互联网货币更有价值。
5.因此,当我们探索所有这些复杂的技术并学习新的东西时,让我们通过牢记两个问题来简化它。
能否说服开发者在其链上进行构建?
这些开发者能吸引用户使用他们的产品吗?
吸引——吸引用户的开发者,就这样。
短期内,有猜测、谣传和区块链部落主义。有关于去中心化、可扩展性和速度之间的权衡的争论。但从长远来看,这一切都归结为吸引开发者,而开发者又能吸引客户。
6.当你已经拥有一个公开交易的 Token 和超过 100 亿美元的市值时,从VC那里筹集资金似乎是违反直觉的,但从 a16z、Polychain、Alameda 和其他在该领域备受尊敬的名字筹集资金,本质上是营销,就像传统的初创公司从顶级风险投资公司部分筹集资金以帮助吸引人才、合作伙伴和客户。
「Token 只是一种扩大网络效应的方式。」 一旦网络效应开始旋转,区块链就有了自己的生命,大人物和卓越的技术吸引了投资者和开发者,而开发者又吸引了用户和更多的开发者,如此循环。
7.在熊市中,Degen 可能会退回到最有效的东西,以及更成熟的生态系统中。以太坊的速度较慢,价格较高,就目前而言,这是肯定的,但它有一个更成熟的生态系统,一个更容易接近的编码语言(Solidity),以及基础设施和开发工具,只是工作得更好。而且,它有如此强大的网络效应,即使是最严酷的衰退,它也会幸存下来。
8.加密货币是所有关于势头的。Token 几乎就像Veblen Good1 -- 它越贵,人们就越想买它。在区块链上构建的开发者越多,就会有更多的开发者想要在该链上构建。他们建立的优秀应用越多,用户就会越多。
分享个有趣的事情:本文Packy说的那个NFT-Degen Apes,我更早之前有买过同交易市场之前的项目,好像要归零了,惨😭
本月又累又懒,所以Newsletter会于29日前推出,不要期待,谢谢。
韦伯伦商品(Veblen Good),又称炫耀财,是经济学上用以描述一种商品,其特色是商品需求与商品价格成正向关系,而非正常需求法则的反向关系。这种商品能满足人类的虚荣心,是财富与地位的炫耀,故称为炫耀性消费(Conspicuous consumption)。此名词源于其概念提出者托斯丹·范伯伦(Thorstein Veblen)。
有内涵
有内涵